Формула эскалации

Антироссийский саммит в Швейцарии, на котором планировалось в отсутствие России «мировым большинством» одоб­рить «мирный план Зеленского», а затем поставить Москву перед фактом и начать шантажировать, не задался с самого начала главным образом потому, что выдаваемый за «план» набор безумных «хотелок» выглядел слишком очевидной и грубой провокацией даже для стран, от России далёких и ссориться с США ничуть не стремящихся. Когда стало понятно, что обычная для американцев в подобных случаях практика «загнать пинками» в этом случае оказалась малоэффективной, пришлось корректировать саму «формулу» Зеленского. По большому счёту, содержание «формулы» устрои­телям абсолютно неважно. Важно, что она - «Зеленского» и что обсуждать и одобрять её будут в отсутствие представителей России.

Ради того, чтобы сделать «формулу» внешне приемлемой, её сократили до требований обмена пленными («всех на всех»), возвращения на Украину детей и призыва к укреплению ядерной и продовольственной безопасности. Обмен пленными тормозится Киевом, детей из прифронтовых городов Новороссии, разлучив с родителями, под лозунгом «эвакуации» вывезла киевская нацистская власть, по Запорожской АЭС бьют ВФУ и диверсии на объектах атомной энергетики России устраивают украинские нацисты, а не наоборот. Но кому какое дело, если звучит, в целом, приемлемо. Получив одобрение сокращённой версии, Запад объявил бы, что «весь цивилизованный мир» якобы «осудил» Россию и одобрил весь «мирный план Зеленского» (который можно будет вернуть к первоначальной версии или как угодно переписать). Но и с этим не задалось.

«Наши дипломаты камня на камне не оставили от очередной попытки организовать мировой ультиматум в отношении России. Бразилия, Китай и ЮАР не примут участия в саммите по Украине в Швейцарии. Предварительно предполагается, что откажутся и Алжир, Венесуэла, Гана, Египет, Израиль, Индонезия, Индия, Иран, Камерун, Малайзия, Нигерия, Саудовская Аравия, Сенегал, Сирия, Эфиопия и другие. Цель Запада была понятна - подпись всех этих стран под декларацией, где есть все, кроме России, должна была продемонстрировать «изолированность» нашей страны и, фактически, предъявить ей ультиматум со стороны всего мира. Отсюда и заявления про то, что Россию пригласят пос­ле того, как договорятся. То есть, Россия должна была быть не за столом переговоров, а перед присяжными самопровозглашённого суда, - констатирует член-корреспондент Академии военных наук, декан факультета управления и политики, член учёного совета МГИМО, представитель РФ в экспертном комитете ООН по государственному управлению, доктор политических наук Генри Сардарян. - Теперь же, после провала саммита, в изоляции оказываются инициаторы этого процесса, которые под разными предлогами будут искать возможности не посещать мероприятие. Швейцарию подобрали по данному принципу. Это, якобы, не США провалили антироссийскую мобилизацию глобального большинства, а нейтральная Швейцария».

Сенатор Алексей Пушков обращает внимание на парадоксальные последствия американских санкций - создание параллельной мировой экономики с участием стран, которым западный диктат уже поперек горла. А с учётом того, что в этой параллельной экономике участвуют Китай, Россия и к ней тяготеет ещё ряд стран из состава G20, то она становится важным фактором в общемировых процессах. 

Ещё один процесс, о котором в США и Британии не хотели бы думать, тоже стал результатом открытого бандитизма главных бенефициаров мировой финансовой системы. 

Центробанк Индии вывез более 100 тонн золота из Лондона, посчитав, что надёжнее хранить золотой запас на родине. Как отмечает экономический эксперт, руководитель службы экономических программ ВГТРК Алексей Бобровский, после 1991 года это - первый случай такой масштабной репатриации золотого запаса. Кроме Индии за последнее время ещё несколько стран (Камерун, Сенегал, Гана, Алжир, Нигерия, ЮАР, Египет, Саудовская Аравия) вернули своё золото домой из британских и американских хранилищ. Кроме того, ЦБ разных стран мира, закупая золото для своих государственных резервов, параллельно избавляются от американских долговых бумаг. 

«Увеличивают долю золота в резервах ЦБ, главным образом развивающиеся страны. Они же и избавляются от ценных бумаг США, - отмечает Алексей Бобровский. - Но вывод золота из Лондона Индией и другими странами из США - это ещё одно подтверждение фрагментации мира».

Вот и пресловутый швейцарский саммит, первоначально затевавшийся как средство дипломатического давления на Россию, ещё до своего проведения плавно превратился сначала в мероприятие по «дефрагментации», а затем - в «медиа-повод», за это мероприятие выдаваемый, всё ещё раскручиваемый, но практического смысла не имею­щий. Подтверждением тому можно считать упомянутое выше известие о том, что «самоходный» президент США своим личным присутствием саммит не удостоит. Ради одной лишь «картинки» тащить старика в Европу нерентабельно. Фабрики западной пропаганды нужную «картинку» и так обеспечат, XXI век на дворе, как-никак. Но их проблема ещё и в том, что «мирную инициативу» перехватывает у Запада КНР.

«Китай окончательно отказался от участия в мирной конференции по Украине в Швейцарии. Однако Китай не отказался окончательно от идеи проведения мирной конференции с участием России», - уточняет политолог Ростислав Ищенко. 

Именно китайский мирный план, несмотря на отсутствие в нём конкретики, был одобрен Москвой. Именно вследствие отсутствия конкретики принципы мирного урегулирования, предложенные Пекином, выглядят универсальными. И на их основе действительно можно было бы говорить о мире. Если бы было, с кем говорить.

Тем временем запущенный западом адский эскалатор искрит и дёргается. Но точка прибытия его пассажиров неизменна - прямой конфликт с мировой ядерной державой номер один. Хуже всего то, что ни страх, ни даже естественный для каждого разумного существа инстинкт самосохранения их, похоже, больше не сдерживает. Они не верят в нашу готовность пойти на столь решительный шаг.

В первую очередь именно этим объясняются их перманентные позывы к эскалации. А бесконечные выступления западных функционеров разного уровня и ориентации о том, разрешить ли украинским нацистам бить вглубь российской территории - по объектам системы стратегического сдерживания и жилым массивам - свидетельствуют о дезорганизованности так называемого «объединённого» Запада, что делает ситуацию ещё более опасной и менее предсказуемой.

«Западные страны, которые якобы «одобрили применение» своего оружия повышенной дальности по территории России (вне зависимости от того, идёт ли речь о старых или новых частях нашей страны), должны ясно понимать следующее:

1. Вся их военная техника и специалисты, воюющие против нас, будут уничтожаться как на территории бывшей Украины, так и на территории иных стран, если оттуда наносятся удары по территории России. 

2. Россия исходит из того, что все дальнобойные средства поражения, применяемые бывшей Украиной, уже сегодня напрямую управляются военнослужащими стран НАТО. Это никакая не «военная помощь», а участие в войне против нас.
И такие их действия вполне могут стать casus belli.

3. НАТО придётся определиться, как квалифицировать последствия возможных ударов возмездия по технике/объектам/военнослужащим отдельных стран блока в контексте ст. 4 и 5 Вашингтонского договора.

По всей вероятности, натовское руководство хочет сделать вид, что речь идёт о суверенных решениях отдельных стран Североатлантического альянса по поддержке киевского режима, а правило Договора 1949 года о коллективной самообороне тут применять пока нет оснований, - считает замглавы Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев. - Это опасные и вредные заблуждения. Такая «индивидуальная помощь» стран НАТО против России, будь то управление своими крылатыми ракетами большой дальности или отправка контингента войск на Украину, - это серьёзная эскалация конфликта. Бывшая Украина и её союзники из числа стран НАТО получат ответ такой разрушительной силы, что сам Альянс просто не сможет удержаться от вовлечения в конфликт. И сколько бы ни болтали отставные натовские пердуны, что Россия никогда не применит нестратегическое ядерное оружие против бывшей Украины и тем более отдельных стран НАТО, жизнь гораздо страшнее их легкомысленных рассуждений. Ещё несколько лет назад они твердили, что Россия не пойдёт на открытый военный конфликт с бандеровским режимом, чтобы не поссориться с Западом. Просчитались. Идёт война. С применением ТЯО тоже могут просчитаться. Хотя это будет уже фатальная ошибка. Ведь, как справедливо заметил президент России, в европейских странах очень высокая плотность населения. А для тех вражеских стран, чьи земли дальше зоны покрытия ТЯО, есть, наконец, стратегический потенциал. И это, увы, никакое не запугивание и не ядерный блеф. Нынешний военный конфликт с Западом развивается по самому плохому сценарию. Происходит постоянная эскалация мощи применимого натовского оружия. А потому исключить переход конфликта в его последнюю стадию сегодня не может никто».