Запрет на приватизацию объектов недвижимости не нарушает прав граждан - КС

Определение законодателем круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод, если целевое назначение исключает возможность их передачи в частную собственность.

Определение законодателем круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод, если целевое назначение исключает возможность их передачи в частную собственность. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ № 742-О/2023, которым было отказано в рассмотрении жалобы петербургской компании ООО "Инвест-Проект".

Как следует из материалов дела, заявитель требовал от Комитета имущественных отношений Петербурга продать ему два земельных участка, на которых расположены нежилые здания, принадлежащие "Инвест-Проекту". Суды ему отказали, поскольку земельные участки в соответствии с Генпланом Петербурга и проектом планировки территории расположены в границах красных линий улично-дорожной сети и ограничены в обороте.

В итоге "Инвест-Проект" засомневался в конституционности вышеупомянутых региональных нормативных документов, посчитав, что планируя автомобильную дорогу регионального значения и красные линии, обозначающие ее границы, они не предусматривают конкретных пресекательных сроков ее проектирования и строительства и тем самым устанавливают фактически бессрочное ограничение права собственников зданий, расположенных в указанных красных линиях, на приватизацию (выкуп) земельных участков под этими зданиями без проведения торгов.

Но КС РФ отметил, что определение законодателем круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина в том случае, если обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима этих объектов, прежде всего целевое назначение, исключают возможность их передачи в частную собственность.

В итоге КС РФ указал, что отсутствие в нормативных актах конкретных сроков проектирования и строительства не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя поскольку не лишает его возможности использовать свои нежилые здания. При этом, КС РФ подчеркнул, что право на приватизацию государственного и муниципального имущества не относится к числу конституционных.

  Источник: РАПСИ

Последние новости

Инициативу о наделении преимущественным правом на обеспечение жильём детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей-участников СВО, поддержали в ЮРПА

С обращением Южно-Российской Парламентской Ассоциации к Государственной Думе РФ по вопросу дополнительных гарантий социальной поддержки лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

Оксана Доброрез представила ЮРПА законодательные инициативы крымского парламента

  Комитет Южно-Российской Парламентской Ассоциации по экономической политике,

С добрыми делами депутаты Госсовета Республики Крым

Тридцать саженцев лаврового листа для высадки на придомовой территории по адресу: улица Мира, 24, пгт Массандра передала Анастасия Прядко.

В ближайшее время на фронт из Ялты отправят еще три автомобиля

Как сообщила глава администрации Ялты Янина Павленко, авто готовят и доставляют представители благотворительного фонда Боевое братство «Ялта-Юг» и «Z-гараж».

На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Раменском, включая прогнозы на ближайшие дни и часы

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *