ВС: вопросы владения имуществом, нажитым вместе, но не в браке, регулирует ГК

Совместное проживание мужчины и женщины не является браком и их правоотношения, включая вопросы владения имуществом, регулируются не Семейным кодексом РФ, а нормами гражданского законодательства. Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении Верховного суда (ВС) РФ, которым были исправлены нарушения, допущенные апелляционным и кассационным судами, отменившими решение первой инстанции по делу бывших супругов Слепухиных (дело № 18-КГ24-353-К4)

Поделили грузовик

Как следует из определения ВС РФ, Александр Слепухин и Светлана Слепухина состояли в зарегистрированном браке с 12 июля 1997 года по 9 июля 2021 года. Через месяц после развода Слепухина приобрела по договору купли-продажи автомобиль ГАЗ-30202 за 450 тысяч рублей. При разделе имущества в Лабинском городском суде Краснодарского края Слепухин потребовал признать грузовик совместно нажитым имуществом, объяснив, что после развода они сохранили семейные отношения и автомобиль был приобретен за его средства на имя Слепухиной в период их совместного проживания. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное имущество было приобретено женщиной после расторжения брака и является только ее собственностью, дополнительно указав, что принадлежность уплаченных за автомобиль денежных средств может являться предметом иного спора.

Но апелляционная инстанция отменила это решение и удовлетворила требования Слепухина, указав на то, что спорный автомобиль приобретен всего через месяц после расторжения брака истца и ответчицы, которые к этому моменту продолжали проживать совместно, что транспортное средство приобретено за счет совместно нажитых бывшими супругами средств, в связи с чем является их совместной собственностью. Кассационный суд общей юрисдикции оставил это решение в силе.

Регистрация в ЗАГСе имеет значение

Но ВС РФ указал на четкие формулировки Семейного кодекса РФ, согласно которым совместной собственностью супругов является имущество, нажитое исключительно в период брака.

То есть, по мнению ВС РФ, фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

"Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может. Правоотношения между лицами, не состоящими в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства", —сказано в определении ВС РФ.

В итоге ВС РФ отменил апелляционное и кассационное определения и оставил в силе решение первой инстанции.

ИСТОЧНИК: РАПСИ