ВС решил, достанется ли кредиторам единственная квартира банкрота

Суды включили в конкурсную массу жилье должника и его семьи. Они решили, что квартиру купили на похищенные у кредитора деньги, а предыдущее жилье продали, чтобы искусственно распространить исполнительский иммунитет на новое.

Суды включили в конкурсную массу жилье должника и его семьи. Они решили, что квартиру купили на похищенные у кредитора деньги, а предыдущее жилье продали, чтобы искусственно распространить исполнительский иммунитет на новое. ВС предписал тщательнее разобраться в деле.

В 2020 году  Жуковский горсуд Московской области   взыскал с Андрея Воловика 18,9 млн руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу кредитора. В феврале 2023 года суд по заявлению финансового управляющего Воловика о разрешении разногласий включил квартиру банкрота в конкурсную массу (дело  № А41-32031/2021 ). Эта квартира принадлежала Воловику на праве долевой собственности вместе с его супругой и двумя детьми (по 1/4 доли), и они купили жилье за счет материнского капитала в 2019 году.

АС Московской области   решил, что должник не раскрыл, на какие доходы купил квартиру, и не пояснил, как он потратил похищенные у кредитора деньги. Еще суд обратил внимание, что Воловик продал квартиру, в которой он раньше жил, а вырученные средства потратил на ремонт спорного жилья. То есть должник купил недвижимость на деньги кредитора и формально придал ей статус единственного жилья, что влечет снятие с нее исполнительского иммунитета. Апелляция отменила это решение, но суд округа поддержал выводы первой инстанции.

В жалобе в  Верховный суд   Воловик настаивал: суды нарушили жилищные права членов его семьи, которые тоже владели спорной квартирой, купленной за собственные деньги и за счет средств маткапитала. Кроме того, у квартиры нет признаков роскошной, а при ее включении в конкурсную массу суд не разрешил вопрос о приобретении должнику и его семье замещающего жилья. ВС согласился, что выводы судов по делу Воловика были преждевременны, отменил решения трех инстанций и вернул спор на новое рассмотрение в  АСГМ . Мотивировочная часть определения экономколлегии еще не опубликована.


По материалам Право.ру 

Последние новости

Инициативу о наделении преимущественным правом на обеспечение жильём детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей-участников СВО, поддержали в ЮРПА

С обращением Южно-Российской Парламентской Ассоциации к Государственной Думе РФ по вопросу дополнительных гарантий социальной поддержки лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

Оксана Доброрез представила ЮРПА законодательные инициативы крымского парламента

  Комитет Южно-Российской Парламентской Ассоциации по экономической политике,

С добрыми делами депутаты Госсовета Республики Крым

Тридцать саженцев лаврового листа для высадки на придомовой территории по адресу: улица Мира, 24, пгт Массандра передала Анастасия Прядко.

В ближайшее время на фронт из Ялты отправят еще три автомобиля

Как сообщила глава администрации Ялты Янина Павленко, авто готовят и доставляют представители благотворительного фонда Боевое братство «Ялта-Юг» и «Z-гараж».

На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Люберцах, включая прогнозы на ближайшие дни и часы

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *