ВС разобрался в деле о злостном неисполнении решения суда

Суд взыскал долг солидарно с муниципалитета и коммунального предприятия. Деньги добровольно не отдали, поэтому против руководителя компании возбудили уголовное дело за злостное неисполнение решения суда. Обвиняемый настаивал, что сделал все возможное для возврата долга. В споре разбирался ВС. В 2019 году «Алтайэнергосбыт» взыскал 636 237 руб. задолженности за энергоснабжение с коммунального предприятия «Баланс» и администрации Смоленского района (дело № А03-1683/2019). Солидарные ответчики добровольно деньги не выплатили, поэтому суд выдал исполнительный лист приставам. Документ предъявили руководителю «Баланса» Роману Григоряну*, но тот проигнорировал требование. Из-за этого в 2021-м на Григоряна возбудили уголовное дело за злостное неисполнение решения суда (ч. 2 ст. 315 УК). Суд установил, что у «Баланса» была возможность погасить долг, но Григорян решил этого не делать. Напротив, он потратил деньги, которые были, на нужды предприятия. А еще руководитель уступил 1,4 млн руб. дебиторской задолженности другой компании, а взамен получил только 262 428 руб. В итоге мировой судья назначила Григоряну 380 часов обязательных работ, но освободила от исполнения наказания из-за истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности (дело № 1-12/2021). Апелляция смягчила наказание до 360 часов обязательных работ, но на тех же основаниях позволила их не отрабатывать (дело № 10-1/2022). Кассация такое решение поддержала. Тогда Григорян обратился в Верховный суд (дело № 51-УД23-2-К8). Он пояснил, что уступил долг за небольшую сумму только потому, что не мог добиться его возврата. Причем эту сделку одобрила городская администрация. Именно она владеет имуществом, которым на праве хозяйственного ведения пользуется «Баланс». Заявитель отметил, что не пытался уклониться от выплаты долга. Он лично обращался к муниципалитету и просил его найти деньги, чтобы передать «Алтайэнергосбыту». Это подтверждают свидетели. Коммунальное предприятие не могло самостоятельно расплатиться с кредитором, потому что у него были другие задолженности: перед поставщиком угля, купленного для местного населения; перед сотрудниками, которым не выплатили зарплату; перед продавцом, у которого было куплено оборудование для оказания услуг по тепло- и водоснабжению, вывозу бытовых отходов для граждан. В ответ муниципалитет сообщил, что у него тоже нет денег для погашения задолженности. Деньги «Алтайэнергосбыту» смогли отдать, когда регион получил дотацию. Тройка судей под председательством Сергея Зеленина посчитала доводы Григоряна обоснованными и прекратила уголовное дело против него из-за отсутствия состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК). Источник: Право.ru

Источник

Предложить новость