22.03.2024

ВС помог верно определить вид неустойки

Грузоотправитель рассчитал убытки и неустойку за просрочку доставки железнодорожных вагонов.

Грузоотправитель рассчитал убытки и неустойку за просрочку доставки железнодорожных вагонов. Суды применили исключительную неустойку и в четыре раза уменьшили размер взыскания. ВС объяснил, почему это было правильное решение.

«Промышленный Трейд Альянс» взыскал с РЖД 364 000 руб. пеней, хотя рассчитывал на взыскание 474 000 руб. неустойки и 900 000 руб. убытков.

Требования иска связаны с периодом январь — март 2022 года. Тогда перевозчик РЖД просрочил доставку 132 порожних грузовых вагонов, и «Промышленный Трейд Альянс» рассчитал неустойку. Кроме того, за дни фактической задержки доставки истец, который одновременно был субарендатором этих вагонов, вносил платежи за них собственникам и арендаторам, не имея при этом возможности пользоваться ими. Поэтому компания потребовала возместить за просрочку по каждому вагону еще и реальный ущерб в сумме арендной платы, который превышал пени на основании  ч. 1 ст. 97   устава железнодорожного транспорта (УЖТ).

Суды решили, что «Промышленный Трейд Альянс» не доказал нарушение РЖД сроков доставки не принадлежащих истцу вагонов. Кроме того, неустойку по ч. 1 ст. 97 УЖТ три инстанции расценили как исключительную, то есть не позволяющую взыскать другие возмещения сверх нее, в том числе оставшуюся неустойку и убытки. Поэтому иск грузоотправителя удовлетворили лишь частично (дело  № А40-146184/2022 ). В жалобе в  Верховный суд   компания настаивает, что неустойка по ч. 1 ст. 97 УЖТ на самом деле зачетная, а превышающие сумму этой неустойки убытки грузоотправителя должны взыскивать в пределах 50% платы за перевозку груза.

Экономколлегия с этим не согласилась и отказала заявителю в жалобе. «Судебная коллегия считает необходимым при установлении характера предусмотренных УЖТ неустоек руководствоваться систематическим толкованием норм названного устава, которым указаны конкретные случаи взыскания убытков наряду с неустойкой, тогда как отсутствие такого указания означает, что соответствующая неустойка имеет исключительный характер», — указал ВС в определении. Таким образом, решения нижестоящих судов признали законными.


По материалам Право.ру 

Последние новости

В Ялте стартовал весенний этап акции «Вахта Памяти поколений – Пост №1»

На протяжении трех недель до Дня Великой Победы ялтинские школьники будут нести почётный караул у Вечного огня В честь 80-летия освобождения Ялты от немецко-фашистских захватчиков на Холме Славы состоялось торжественн

Крым и Татарстан обозначили план действий по всем сферам сотрудничества

Глава Республики Крым Сергей Аксёнов провел две рабочие встречи, в ходе которых обсуждались в том числе вопросы дальнейшего развития Крыма.

Спасая жизни: в Керчи проводят сложные операции по удалению опухолей

Операции проводятся на базе нейрохирургического отделения с помощью современного и высокоточного оборудования, передает корреспондент КерчьИНФО.

Card image

Как они помогают управлять бюджетом и сэкономить

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *