Спор между партнёрами по строительству автомагистрали попал в Верховный Суд РФ

Два партнера решили создать компанию, чтобы построить автомагистраль, в которой каждый из них обладал 50% долей. Однако вскоре один из них подал иск об исключении другого из ООО, утверждая, что тот утратил интерес к проекту и мешает его реализации. Три судебные инстанции пришли к выводу, что у партнеров разные подходы к управлению бизнесом и отказались удовлетворить иск.

Однако Верховный Суд РФ не согласился с выводами нижестоящих судов. Судьи отметили, что для достижения общей цели участники должны не только выполнять свои обычные обязанности, но и активно финансировать проект, а также помогать в получении необходимых разрешений на строительство.

В действиях ответчика были выявлены признаки нарушения обязательств, в том числе:

• он воздерживался от одобрения сделки по оценке прогнозного трафика автомагистрали;
• по формальным причинам отказывался утвердить операционный бюджет, источники финансирования и годовой отчет;
• не позволял компании погасить долг перед ним, а затем взыскал его и подал заявление о банкротстве;
• не предлагал никаких альтернатив при несогласии с решениями.

Судьи подчеркнули, что если затяжной корпоративный конфликт привел к ряду взаимных действий обоих участников, включая внешне законные действия, суд должен выяснить, кто из них на самом деле заинтересован в общем деле, а кто стремится извлечь выгоду из ситуации. Однако три инстанции не сделали этого, и спор будет рассмотрен заново.

Документ:

Определение ВС РФ от 03.09.2024 N 305-ЭС23-30144