Реформы и преемственность

Помимо обычных для повседневной деятельности крымской власти организационно-хозяйственных вопросов, эта неделя, соединившая христианский праздник любви и верности с одним из главных мусульманских праздников, выдалась весьма насыщенной важными политическими событиями и заявлениями как регионального, так и федерального значения.

В Крыму запустили интернет-проект «Память», который служит для обобщения, уточнения и расширения сведений о различных аспектах политики геноцида в отношении советских граждан на территории Крыма в годы Великой Отечественной войны. 

«Прежде всего, он создан для простых крымчан, которые стремятся найти информацию и сохранить память о своих родных и близких», - рассказал инициатор проекта, заместитель председателя Госсовета Республики Крым, кандидат исторических наук Владимир Бобков.

В Верховном Суде Республики Крым завершилось рассмотрение дела, по результатам которого вынесено решение и установлен факт геноцида мирного населения на территории республики в период Великой Отечественной войны. Признаны установленные и вновь выявленные преступления, совершённые немецко-фашистскими захватчиками против мирного населения и военнопленных, военные преступления и факты геноцида относительно национальных и этнических групп Крыма.

Суд рассмотрел свидетельские показания, документальные свидетельства, выслушал пояснения экспертов, сообщивших о фактах массового уничтожения советских граждан в концлагере «Красный», целенаправленного уничтожения советских военнопленных, убийства пациентов психиатрических больниц, принудительного использования рабочей силы, массовых казней, в том числе и детей, уничтожения или разграбления крымских деревень. 

«Казалось бы, мы всё это и так знаем. Но, как выясняется, если обо всём этом не напоминать, одни заявляют, что «избавились от исторической вины» за содеянное их дедами, а другие - впадают в историческое забвение, устраивая культ мерзавцев и палачей. Кроме того, как бы это ни показалось странным, до этого судебного процесса у нас не было юридического определения деятельности оккупа-
ционного режима на территории Крыма в 1941-1944 годах. Теперь есть. И пусть теперь кто-нибудь попробует заявить, что геноцид крымчан - это смешно: будет нести за это юридическую ответственность, - подчеркнул спикер крымского парламента Владимир Константинов. - На очереди - процесс, который вынесет вердикт по поводу румынских оккупантов. Пусть в Бухаресте не думают, что мы о них забыли. Но главное - это наша память. Мы не имеем права забыть о жертвах нацистского режима, наших согражданах, погибших в его людоедской мясорубке. Пока мы помним о них - они живы в нашей памяти. Пока мы не забыли об их участи и о том, кто были их палачи, - нацизм не пройдёт». 

Председатель Государственного Совета республики считает главной задачей достижение экономического суверенитета.

«Сейчас самая сложная задача, стоящая перед нашим обществом, - это организация импортозамещения. Но его надо начинать с мозгов. И здесь не скажешь, что у всех уже произошло осознание того, что мир кардинально изменился и обратной дороги в те времена, к которым они привыкли, нет. Похоже, что еще идёт процесс осознания того, что ничего уже на прежние места не вернётся ни во время, ни после специальной операции на Украине, - отметил Владимир Константинов. - Многие ответы на вопросы, касающиеся организации будущего нашей экономики, лежат на поверхности. Мало того, к решению ставших сегодня перед нами задач страну готовили постепенно. Эта подготовка и решение конкретных, актуальных проблем покажут, какой будет наша экономическая модель. И она наверняка будет оригинальной, не похожей на другие». 

По мнению спикера крымского парламента, достоин изучения опыт братской Белоруссии, которая в отличие от Украины сумела избежать захвата власти олигархами и сохранить значительную часть советского наследия.

Но безусловно, самой сенсационной из политических идей уходящей недели стоит считать высказанное главой высшего законодательного органа Республики Крым предложение рассмотреть возможность перехода к однопартийной системе. Эта идея уже вызвала заметный резонанс в соцсетях и мессенджерах.

«Либеральная многопартийная система Запада создана не для нашей ментальности. Она в серьёзной степени нам не подходит, а потому и не реализовалась эффективно. Она хороша, только для того чтобы рассорить между собой народы, рассорить людей внутри одного народа. Запад сейчас заставляет Словакию, Болгарию и других следовать этим стандартам, но чего эти страны реально добились? Ничего. Нельзя всерьёз говорить об их суверенности. Польша тоже не показатель: в ней политический плюрализм сложился исторически, там никогда и короля нормального не было, всегда решения оставались за шляхтой. И сейчас - за шляхтой, отделённой от народа непроходимой пропастью. И как прежде актуальна средневековая поговорка: «Польша стоит беспорядком». У нас же сегодня - переломный момент, и политическое решение о переходе на новую партийную систему будет своевременным и оправданным. А эффективнее проекта под условным названием «КПСС» в нашей истории, пожалуй, не было. Жить вообще без партий, как это было при Романовых, - не современно как-то. Тем более, это легальных партий тогда не было, а подпольные организации в стране появлялись постоянно. Но главное - для осуществления современной политики нужна система приводных ремней между центром принятия решений и народом, которому эти решения исполнять, - считает Владимир Константинов. - Замечу, что речь не идёт о наделении лидерскими полномочиями какой-либо из существующих партий. В том и проблема, что наделить этим нельзя. Те же большевики такой партией стали сами. Они были сплочены вокруг своей идеологии, боролись за власть. И своё лидирующее место в политической системе завоевали, можно сказать - выстрадали. Потому и сформировали идейную управленческую команду, сплочённую единой целью. А дальше всё срослось: партия и администрация. Был симбиоз, который работал». 

Владимир Константинов напомнил также, что российское общество до сих пор не получило внятного ответа на вопрос, почему развалился Советский Союз, какие именно ошибки власти стали для СССР роковыми. 

«Конечно, у каждого есть свои личные версии происшедшего. Но детального анализа, а ещё важнее - всеобщего осознания катастрофы с распадом СССР так и не произошло. А дальше двигаться без такой рефлексии нельзя. Если есть понимание того, что было хорошо, а что - плохо, можно строить новую систему, отбирая только хорошее. А пока такого анализа нет, и нового сформировать не получится», - считает спикер крымского парламента.

Учитывая хорошее понимание западными противниками того факта, что Россию можно победить только изнутри, актуальность предложения трудно переоценить.