Добровольное содержание ребенка не препятствует взысканию алиментов судом
Добровольное содержание ребенка при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для их взыскания через суд, говорится в Определении Конституционного Суда РФ,
Добровольное содержание ребенка при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для их взыскания через суд, говорится в Определении Конституционного Суда РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы Вячеслава Гришина.
Как следует из материалов дела, с Гришина были взысканы алименты на несовершеннолетних детей. Утверждая, что взыскание с него средств через суд было избыточным, поскольку он обеспечивает детей добровольно, заявитель пытался оспорить это решение в вышестоящих инстанциях, но ему было отказано. Тогда он обратился в Конституционный Суд РФ, попросив проверить конституционность статьи 106 Семейного кодекса РФ, поскольку данная норма, по его мнению, позволяет применять меры государственного принуждения к добросовестным родителям.
Но орган конституционного контроля Российской Федерации не признал оспариваемую норму нарушающей права заявителя. В своем определении Конституционный Суд РФ сослался на абзац второй пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в котором сказано, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
При этом российский орган конституционного контроля отметил, что принудительное исполнение обязанности содержать ребенка не означает привлечения плательщика алиментов к ответственности, а исполнение решения суда о взыскании алиментов возможно и в добровольном порядке. Также Конституционный Суд РФ разъяснил, что установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в его компетенцию.
По материалам: https://rapsinews.ru/
Последние новости
![Прокурор Республики Крым Олег Камшилов провел прием граждан](https://evpatoriya-gid.ru/images/noimg-420x315.png)
Прокурор Республики Крым Олег Камшилов провел прием граждан
Сегодня, 11 февраля 2024 года, прокурор Республики Крым Олег Камшилов провел прием граждан.
![Верховный Суд РФ: арендатор должен уведомлять о проблемах с имуществом](https://evpatoriya-gid.ru/images/noimg-420x315.png)
Верховный Суд РФ: арендатор должен уведомлять о проблемах с имуществом
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации разъяснила, когда арендодатель обязан вернуть плату за период простоя имущества.
![Конституционный Суд РФ: отказ в признании постройки самовольной не предопределяет право владения](https://evpatoriya-gid.ru/images/noimg-420x315.png)
Конституционный Суд РФ: отказ в признании постройки самовольной не предопределяет право владения
Отказ в признании садового дома самовольной постройкой и в требованиях о его сносе не влечет за собой признания права собственности дачника на такую постройку.
![Частотник](https://evpatoriya-gid.ru/images/r/abb-preobrazovateli-chastoty2.jpg)
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку