Судебное разбирательство по делу о недействительности брачного договора в России

Верховный суд (ВС) РФ потребовал от апелляционной инстанции доказать, что истец действительно поставлен условиями соглашения в крайне неблагоприятное положение. Об этом говорится в Определении ВС, вынесенном по кассационной жалобе ответчика Павла Долтеса.

Как следует из материалов дела, Кристина Долтес обратилась в суд с иском к бывшему супругу о признании брачного договора, заключенного 16 ноября 2021 года, недействительным. По его условиям стороны установили режим раздельной собственности супругов на все имущество, нажитое в период брака. В иске было отмечено, что ответчик применял к жене физическое насилие, и подразумевалось, что она подписала договор под угрозами его применения в случае отказа от подписания.

Суть соглашения заключалась в том, что все имущество, приобретенное в период брака, остается исключительно в собственности того супруга, на имя которого оно приобретено.

По мнению Кристины Долтес, этот документ поставил ее в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, который, будучи индивидуальным предпринимателем, директором и учредителем нескольких компаний, приобретал в это же время имущество и регистрировал его на родителей и на указанные юридические лица.

Первой инстанцией в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд посчитал недоказанным, что ответчик в период брака приобретал какое-либо имущество и регистрировал его на родственников и юридические лица. Суд также установил, что в период брака супругами никакое недвижимое либо движимое имущество не приобреталось. Суд также посчитал недоказанным факт применения ответчиком насилия по отношению к истцу и то, что брачный договор заключен под влиянием насилия или угрозы. А самое главное, суд посчитал недоказанным, что упомянутое в иске и созданное в период брака ООО "Сибирь Экспорт" принадлежит ответчику.

Однако апелляционная инстанция отменила это решение и приняла новое.